产品
行业

徐庆辉:3分钟搞懂照明"效率"

2014-03-05    来源:中国节能网
0
[ 导读 ]:灯具的“效率”到底应该如何解读?如引用下面一段:“如果是T5格栅灯具,按70%的灯具效率,T5光源效率按104 LPW计算的话,就算不计算电器损耗,T5格栅灯具的整灯效率也就72 8 LPW,相对于130。。。这意味着。。。

徐庆辉:专业对付灯光疑难杂症
华人照明设计师联合会(CLDA)理事会员,不是设计师,只是照明工程师。
 
 灯具的“效率”到底应该如何解读?如引用下面一段:“如果是T5格栅灯具,按70%的灯具效率,T5光源效率按104 LPW计算的话,就算不计算电器损耗,T5格栅灯具的整灯效率也就72.8 LPW,相对于130。。。这意味着。。。如果是二次反射灯盘,灯具效率也就50%,光源效率按104 LPW,不计算电器损耗的情况下,整灯效率是52LPW,相对于130。。这意味着。。。好高的光效!”
 
  这一段提到7次效率,其中重复3次,也就是有4个关于效率的术语:光源效率、灯具效率、整灯效率、光效。
 
  ——小编用得对么?咱们一个个来看:
 
  首先,光源通电、发光。光源把电力转换成光的能力,这是“发光效率”,简称为“光效”。如果是单指光源本身的,也可以叫“光源光效”,小编把他简称为“光源效率”,呃……也算他过得去了吧。

 
  其次,光源不是“裸奔”的,要配灯具,通过反射器、透镜、遮光罩……会有损失,从灯具里出来的光,肯定没原先那么多了。光源发的光,披荆斩棘!杀出灯具!还剩多少?这个存活率就是“灯具效率”。嗯,小编用词准确,一字不错,赞一个! ~

 
  好,我们已经学了两个关于效率的术语,把他们叠加一下,那是啥呢?整个灯具把电力转化为光的能力。这就是“灯具效能”,通俗可以叫做“整灯光效”,小编管他叫“整灯效率”就有点问题了哈~
 

 
  最后,摘录国家标准里关于这些术语的规范定义。值得留意的是:在即将颁布的2013新版国标里,分开了“效能”和“效率”两个概念。嗯,这样好,今后的小编就不会再犯错了哈。
 
  《建筑照明设计标准GB50034-2004》:
 
  发光效率luminous efficiency (of a lamp):灯的光通量与灯消耗电功率的商,单位为lm/W。
 
  灯具效率luminarie efficiency:在相同使用条件下,灯具发出的总光通量与灯具内所有光源发出的总光通量之比,也称灯具的光输出比。
 
  《建筑照明设计标准GB50034-2013(征求意见稿)》:
 
  光源的发光效能 luminous efficacy of a source:光源发出的光通量除以光源功率所得之商,简称光源的光效。单位为流明每瓦特(lm/W)。
 
  灯具效率 luminaire efficiency:在规定的使用条件下,灯具发出的总光通量与灯具内所有光源发出的总光通量之比,也称灯具光输出比。
 
  灯具效能 luminaire efficacy:在规定的使用条件下,灯具发出的总光通量与其所消耗的功率之比,单位为lm/W。
 
  【脸红的小编】太给力了!感谢徐老师深入浅出、图文并茂的讲解,小编试着总结一下:
 
  效率和效能是两回事,效率efficiency是“率”,是一个比值;效能是“能”,是表征一种能力。
 
  所以,徐老师引用的那一段文字,应该这么修改:
 
  如果是T5格栅灯具,按70%的灯具效率,T5光源效率(T5光源的发光效能)按104 LPW计算的话,就算不计算电器损耗,T5格栅灯具的整灯效率(灯具效能)也就72.8 LPW,相对于130。。。这意味着。。。如果是二次反射灯盘,灯具效率也就50%,光源效率(光源效能)按104 LPW,不计算电器损耗的情况下,整灯效率(灯具效能)是52LPW,相对于130。。这意味着。。。好高的光效(灯具效能好高)!


来源:中国之光网
 
关键词: 效率 照明 分钟
0
 
[ 新闻搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

0相关评论

相关文章

  • 精彩推荐
  • 中国节能网
  • 中国节能网
  • 中国节能网
  • 中国节能网
  • 中国节能网
网站首页  |  关于我们  |  我们宗旨  |  我们使命  |  我们愿景  |  组织机构  |  领导机构  |  专家机构  |  管理团队  |  机构分布  |  联系方式  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  京ICP备050212号-1