近日，山东省发改委发布消息称，该省高青、济阳北、滨州城区、聊城城区、郓城、惠民地热田地热资源勘查取得重要进展，成为地热行业关注热点。
事实上，我国是地热大国，地热已在供暖制冷等领域发挥重要作用。随着技术的不断进步，地热正展现出清洁替代的巨大潜力，成为我国能源转型与实现“双碳”目标的重要力量。
地热供暖制冷面积稳居世界第一
自然资源部数据显示，2023年中国地热市场规模超1000亿元，同比增长超17%。在地热资源禀赋和市场需求影响下，我国形成以地热供暖为特点的发展方式，2023年底供暖制冷面积累计达15亿—16亿平方米，2024年升至近18亿平方米，稳居世界第一。
在日前召开的2025第十五届全国地热大会上，国家能源局新能源和可再生能源司副司长桂小阳指出，地热能作为我国新能源体系中的重要一员，储量丰富、分布广泛、稳定可靠、开发潜力巨大，推动地热能开发利用是发展可再生能源非电利用的重要途径，是立足我国能源资源禀赋先立后破、有计划分步骤实施碳达峰行动的重要抓手。“2023年起，国家能源局联合生态环境部、住建部持续开展全国可再生能源供暖制冷典型案例汇编，共计34个地热能项目入选，占比近一半。地热能已成我国可再生能源供暖的重要力量。”
“我国地热资源丰富，资源量占全球地热资源的1/6，地热直接利用多年稳居世界第一，地热能在居民住宅、公共建筑以及工业、交通、农业等多个领域展现出巨大潜力。随着技术进步和规模化发展，地热供暖成本将逐步降低，地热能在未来能源结构中的地位将进一步提升。”国家能源局原副局长吴吟表示。
技术升级凸显清洁替代潜力
在发展新质生产力背景下，技术进步对于地热行业愈加重要。桂小阳直言，希望行业大力推广地热先进技术，积极推动地热项目开发。结合各地资源与需求，因地制宜推广地热能供暖制冷利用，探索地热能与其他产业的梯次开发融合发展，积极推进建设地热能发电工程，探索地热能发电与其他可再生能源一体化开发建设。
事实上，近年来地热行业创新技术频出，并逐步展现对传统能源的强大替代潜力。以岩土储能循环利用技术为例，该技术利用地下岩土的热容量来储存能量，将热量或冷量储存在地下岩土中，并在需要时提取这些能量用于供暖或制冷。目前，该技术已应用于北京新机场高速公路礼贤服务区、中原农谷清洁能源集中供暖项目一期，以及沈阳华晨宝马清洁供暖项目等诸多项目。
“传统地热利用侧重于能源提取，而岩土储能循环利用技术则实现了能源存储。采用岩土储能循环利用技术，可使冬季供暖效率提升4倍、夏季制冷效率提高30%，同时突破地域与地质条件限制，具备全域推广应用潜力。”该技术研发单位万江新能董事长陈泽民对记者表示，该技术同时具有较强经济性，以每年新增或改造1亿平方米公共建筑为例，使用岩土储能循环利用技术，可减少约182万吨碳排放，替代约13亿立方米天然气用量，节省运营费用约32亿元。
技术创新加持下的地热项目究竟表现如何？中原农谷清洁能源集中供暖一期项目相关负责人介绍，该项目具备中深层地热源、岩土储能、中水源、空气源和太阳能5种可再生能源，替代天然气供暖面积44.1万平方米，每年可减少天然气使用量485万立方米，节约标煤6829吨、减少二氧化碳排放11355吨，同时每年可为政府减少686万元供暖补贴。
从“经验驱动”转向“数据驱动”
不仅是地热产业自身的技术创新推动行业进步，AI、大数据等前沿技术的迅猛发展，也让地热产业搭上发展“快车”。
近日，全国首个地热资源数据融合平台——“中国地热一张图”大数据应用平台上线。该平台集成全国2057眼地热井、2407处温泉、4252条大中型断层等核心数据，实现地热资源质量评估、开发规划等全流程数字化管理。通过该平台，可直观快捷地评估地热开发利用的方向性和可行性，初步摸清全国地热资源“家底”。
对此，中国地质大学教授窦斌认为，AI和大数据将推动地热能从“经验驱动”向“数据驱动”转型，在提升资源利用率的同时降低环境风险。随着技术成熟和行业协作加强，地热有望成为全球能源转型的关键支柱之一。未来，通过生成式AI技术，利用扩散模型生成虚拟储层数据，辅助勘探设计，有望实现“AI+地热领域”智能化升级。同时，通过数字孪生的物理建模与AI大数据的自动化学习相结合，实时监控、预测和优化，地热行业也可实现数字智能孪生。“当然，在此之前，需先解决因行业数据分散、标准化不足带来的数据壁垒，建立开放共享平台。此外，还需融合地质学、能源工程与AI技术等多学科，实现跨学科协作。”
在此背景下，进一步完善地热产业标准体系显得尤为重要。近年来，地热领域一系列国家和行业标准相继发布，对地热行业健康发展发挥了规范和引领作用。不过，在自然资源部矿产资源保护监督司原司长鞠建华看来，我国地热资源标准体系仍待健全。例如，当前标准覆盖不够全面，地热开发利用领域不断拓展、技术装备不断创新，一些领域和环节缺乏相应标准，特别是开发技术、监测与保护等方面的标准还不够完善。同时，行业认知和执行力度不足，部分单位未严格按现有标准操作。此外，部分地方政府根据当地地热资源特点和开发利用需求制定地方标准或规范，与国家、行业标准之间存在协调不足问题。
