产品
行业

从激光电视到OLED,海信竟然下了这么大一盘棋

2019-03-12    来源:中国节能网
0
[ 导读 ]:3月7日,在海信青岛全球研发总部,九年磨一剑的海信开始收获OLED技术,并正式在中国市场发布了新品OLED电视A8。海信A8系列拥有65/55两个尺寸,其中65英寸售价22999元,55英寸售价11999元,将在即将举行的上海AWE2019上公开展示。
 OLED这颗“果树”终于成熟了!
3月7日,在海信青岛全球研发总部,九年磨一剑的海信开始收获OLED技术,并正式在中国市场发布了新品OLED电视A8。海信A8系列拥有65/55两个尺寸,其中65英寸售价22999元,55英寸售价11999元,将在即将举行的上海AWE2019上公开展示。
现如今,OLED毫无疑问已经成为高端电视的重要“标签”,据IHS调研数据显示,在全球2500美元以上的高端电视中,OLED电视占据高达70.7%的市场份额。而在前几年,OLED的一个天生技术缺陷一直在被质疑,比如说“烧屏”现象。
据海信工程师介绍,海信其实是中国最早一批进行OLED技术研发的先行者,早在2010年就参与了国家863计划进行OLED课题研究,并分别于2010年和2011年成功开发出了12/15英寸OLED电视样机。此后近十年间,海信围绕OLED材料、器件、驱动、画质等方面进行了深度技术研发和技术储备,在OLED驱动系统设计、OLED显示器结构、OLED使用寿命、画质等方面掌握了关键技术。
海信在CES2014上展示的OLED电视
此后,海信也尝试过OLED电视,比如在CES2014展会上就展出了成品,但因OLED器件本身的残影、图像衰减等问题没有得到有效解决,并未进入市场销售阶段。同期,三星也因为同样原因,正式放弃了大屏OLED电视转攻小屏OLED面板,现如今OLED手机已大行其道。
在随后的几年当中,大屏OLED技术在可靠性和成熟度方面得到了大幅度提升,比如“烧屏”问题,也就是残影现象。
由于OLED天生是自发光显示,表面有一层有机化合物薄膜,这些有机材料存在使用寿命,随着使用时间的增加和发热慢慢降解老化,屏幕上如果有固定位置长时间总显示相同且静止的图像,就会导致这部分发光像素对应的有机化合物薄膜比其他位置更加耗损,发光效率衰减得更快在屏幕上留下残像。
但随着后面三色OLED叠加成白光,使用更加先进的材料工艺以及在画质技术上进行升级,比如海信OLED就采用了自主研发的六项防残影技术、暗场细节提升技术和OLED色彩精准设计,使得残影发生概率大幅度降低,并且还使OLED电视在细节表现力、清晰度和运动图像流畅度方面呈现出更优的画质表现。
对于海信OLED电视A8的画面实际表现,中国电子技术标准化研究院从亮度均匀性、暗场亮度、动态对比度、色域覆盖率、色彩准确性5个方面与当前市场上相同规格尺寸、相近价格段OLED产品相比。
从上面对比结果来看,海信OLED电视A8在亮度均匀性以及色彩画质指标更优。从现场的对比展示效果来看,海信OLED电视A8在色彩还原力和暗场景细节对比方面,也很具有优势。
未来,海信还将在8K OLED、柔性显示、印刷显示等方面进行研发攻关,推出更优的显示产品。
除了到了成熟期之外,海信之所以现如今开始大力推广OLED电视,青岛海信电器营销股份有限公司副总经理王伟在接受万维家电网专访时表示:“这是用户的选择。”
在彩电领域,OLED电视技术已经成熟,价格愈加亲民,可靠性越来越强,这个潮流几乎不可阻挡,海信入伙恰逢其时,但在80英寸以上超大屏领域,王伟表示激光电视仍然是最具活力的电视产品,具有画面大、沉浸感强、视觉舒适度高、护眼等优点,对于许多人来说有着无法抗拒的诱惑。
据相关数据显示,激光电视经过2017年的爆发之后,2018年迎来了再次翻倍增长,中国大陆激光电视出货量16.4万台,同比增长132%。其中,海信激光电视在80吋及以上市场销售量、销售额占有率双双领先,销售量占有率高达53.76%,牢牢占据着市场NO1的位置。
高端大屏选OLED电视,超大屏选激光电视,海信又给了中国消费者更好的选择。
 
关键词: 节能 家电
0
 
[ 新闻搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

0相关评论

相关文章

  • 精彩推荐
  • 中国节能网
  • 中国节能网
  • 中国节能网
  • 中国节能网
  • 中国节能网
网站首页  |  关于我们  |  我们宗旨  |  我们使命  |  我们愿景  |  组织机构  |  领导机构  |  专家机构  |  管理团队  |  机构分布  |  联系方式  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  京ICP备050212号-1
Processed in 0.099 second(s), 13 queries, Memory 1.31 M